关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

有人说我胡搅蛮缠无理取闹，可是我分明记得此人就是因为无理取闹才被禁言一天啊。 往事并不如烟啊。呵呵。

你在贴吧的发贴都被删了,这里还留着你已经是最大的恩赐了,有人就是喜欢被人骂,真不是一个贱字可以形容的.

照你这种行径，别说删帖，封禁，杀你档都不过份。 RhYf+?2  
GU_R6Wt+  
不过坛子好久没这么欢乐了，谢谢你给大家带来的欢乐。 pN?
  
r;9F@/  
你接着耍，我们没看够哈。 .i&]VGv  
&'R\yX<J)  
l2$6ojpo  

思维方式是一致滴。 ]mYY1%H8M  
BaqRAO7  
就好比1942年鬼子扫荡，肯定进过牛大师家，所以才会有牛大师这种拎不清的种。 (A?/D!y  
Qq>M}  
证据在牛大师那里，他可以拿出来证明。 hMDy;oQ  
@dw0oRF  
:dB6/@fW  

连着看了好几天了，乱七八糟的，牛舒力，你真理直气壮就起诉北京古琴研究会复会筹备人员，走法律程序，八十年代以后成立的那个北京古琴研究会到底合不合法？与老一辈琴家在五十年代成立的北京古琴研究会是否同一注册协会？如果不是一个协会那么复会就是正当的，如果是一个协会那么可借对复会的质疑警醒一下八十年代以后成立的那个北京古琴研究会的不作为， - wCfw
C  
我记得九十年代北京古琴研究会那时常在北京音乐厅二楼定期聚会，会员很多，大都还健在吧，都可作为证人 *_@8v?  
后来听说北京古琴研究会终止活动了（又听说是注销了，如果注销了，那么姜老的复会举措将是个义举），冒出了个中国琴会，原北京古琴研究会很多会员都加入了， 
w;)@2}  

水云说的这个，看来真需要科普一下，不然越听越乱

北京古琴研究会历史上的归属不同，不能作为质疑北京古琴研究会合法性的依据，这个问题我已经说过很多次了，还特意举了查阜西先生早年供职的中国民航为例。 ``DS?pUY  
SBZqO'}7  
北京古琴研究会活动少，这是事实，但不能作为质疑其合法性的理由。这一点我前天的帖子也说得很清楚了。北京古琴研究会，不是演出团体，不是CCTV的百家讲坛，也不是商业古琴组织，以演出场次和媒体曝光率来衡量其价值，这是不公平的。北京古琴研究会作为一个以古琴学术研究为重要使命的社团，在过去十多年里是有研究成果的，这一点有目共睹，无可辩驳。我也认为如今的北京古琴研究会工作还有很大改善和提升的空间，但不能因此质疑这个社团的合法性。 \$W>@w0  

@Ge\odfF:  
/p}^Tpu  
我再举个例证： n j0!  
+O8rjVg)  
如果现在的北京古琴研究会，不是1954年成立的北京古琴研究会的合法继承者。请问中华书局2010年出版之《琴曲集成》第17至30卷的编者之一“北京古琴研究会”是个什么组织？若此组织不是1954年成立的北京古琴研究会的合法继承者，怎么可能成为《琴曲集成》后十六卷的编者？ {d|e@`"T  

有人又提及中国琴会。其实对古琴界活动稍微有些关注的人就会了解，“中国琴会” 是中国民族管弦乐学会古琴专业委员会的简称，成立于2001年，隶属于中华人民共和国文化部中国民族管弦乐学会。目前该委员会的主要工作是在全国范围内组织开展古琴考级活动。中国民族管弦乐学会古琴专业委员会和北京古琴研究会是两个各自独立的古琴组织，北京古琴研究会成员参加“中国琴会”并不能说明二者有隶属或者继承关系。 pbJC A&  
9=YX9nP  
也许有人还能想起来一个组织叫“中国古琴学会”。据称早期是一些中青年琴人在香港注册的，后来隶属中国民族器乐学会，其正式名称是“中国民族器乐学会古琴学术委员会”。而中国名族器乐学会和如今的北京古琴研究会一样是中国音乐家协会下属的二级学会。“中国古琴学会”的目前的主要工作是进行古琴教师培训。 `\Z7It?aDs  
l3[2b Qx  
了解到这些情况，大家是不是对如今古琴界“利益纷争，山头林立”有一些感受了？也许就更能理解为什么“北京古琴研究会”这个名称能惹来一场闹剧。 LpN_s#  
<#H
QU<  

大家好！我是新注册的会员，因为开始喜欢古琴，所以到这里来一边寻根，一边向老会员学习，发现这个贴题发言很热闹，于是从头至尾地拜读了，从发言中我感觉牛舒力先生是位前辈，在此向牛先生问好，也同时向各位贴友问好，我有个问题想请教牛先生：1954年成立的北京古琴研究会*一级学会，是否在北京市民政局注册的？现在是否已注销？中国音乐家协会下属的二级分会*北京古琴研究会，是否在国家民政部注册？其他琴友也可以告知我，非常感谢！