切换到宽版
发帖 回复
返回列表
上一页1...7891011...24下一页
到第
页
  • 121652阅读
  • 232回复

关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线钟馗
徽外
只看该作者 80楼 发表于: 2011-10-18
引用第78楼牛舒力于2011-10-18 16:34发表的  : / K2.V@T  
允许王阳在这里开一帖叫“关于北京古琴研究会的林林总总”，却不允许我在这里说一说关于北京古琴研究会的事儿？这里是谁家的一言堂吗？ 0 .6X{kO  
.{'Uvn  
-s?dzX  
总了归齐，还是大师您首先来发的帖。不仅本版，商业信息版你也发了吧。
回复
举报
离线牛舒力
十二徽
只看该作者 81楼 发表于: 2011-10-18
回 76楼(一切皆) 的帖子
谢谢一切皆的建议。 .g(\B  
XNkQk0i;g&  
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。
孤云出岫
回复
举报
离线钟馗
徽外
只看该作者 82楼 发表于: 2011-10-18
Re:回 76楼(一切皆) 的帖子
引用第81楼牛舒力于2011-10-18 16:43发表的 回 76楼(一切皆) 的帖子 : uz#eO|z@o  
谢谢一切皆的建议。
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。 K#6`LL m  
 u_[4n  
eN2k8=  
酱油党认为，他们联系方式都在明处，您可以把您和他们沟通的情况拿出来说说，而不是单纯的鼓噪他们出来给你撑腰。
回复
举报
离线钟馗
徽外
只看该作者 83楼 发表于: 2011-10-18
Re:回 76楼(一切皆) 的帖子
引用第81楼牛舒力于2011-10-18 16:43发表的 回 76楼(一切皆) 的帖子 : i>if93mpj  
谢谢一切皆的建议。
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。 3_eml\CY  
pv?17(w(\  
Xx<&6 4W  
酱油党表示，在王阳回帖中贴到了，你可以去联系他们。这种态度，比你的态度诚恳、真实、有效多了。
回复
举报
离线牛舒力
十二徽
只看该作者 84楼 发表于: 2011-10-18
为什么我认为郑、许二位在北京古琴研究会的任职问题是争议的关键？ >\oJ&gdc  
I&NpN~AU  
因为，1. 如果郑许二位确系北京古琴研究会的副会长，则表明二位也认同现有的北京古琴研究会，那么姜抗生搞复会就没有正当性；2. 如果郑许二位不是北京古琴研究会的副会长，则如何解释故宫博物院和中国艺术研究院官方对二位的介绍？如何解释中国音乐史学者凌瑞兰女士《现代琴人传》书中对二位的介绍？
孤云出岫
回复
举报
离线钟馗
徽外
只看该作者 85楼 发表于: 2011-10-18
Re:回 76楼(一切皆) 的帖子
引用第81楼牛舒力于2011-10-18 16:43发表的 回 76楼(一切皆) 的帖子 : g2>u]3&W  
谢谢一切皆的建议。
我从不隐瞒自己的观点。我认为眼下古琴界因为利益纷争山头林立，严重干扰了古琴界的正常沟通和交流，制约了古琴的传承的发展。姜抗生搞所谓“北京古琴研究会复会”，就是这样一出闹剧。所以我用事实为依据，来质疑他们，希望他们不要回避事实，来澄清郑珉中和许健二位先生在北京古琴研究会任职的问题。 @ h`Zn1;  
n@,eZ!  
}=m?gF%3  
你的用心当然是好的。但作为观光团最大的一个疑问您还没回答。 9}0Jc(B/x  
"/Q(UV<d  
您反复强调，研究会，伪研究会，请问你的立场是哪边的？如果说哪边都不是，您还有啥必要来这里发帖？ bnY8.Lpf|  
cBF%])!  
随之引申的问题是，这两个会给古琴文化推广，哪个带来了危害？ -qP[$Q  
7Z~szD  
两个会，谁是谁搞得大家都眼晕，您就谈谈你支持的那个会干啥那些工作呗。 2/4x]i H*  
kDP^[V P+  
事实胜于雄辩嘛
回复
举报
离线一切皆
徽外
只看该作者 86楼 发表于: 2011-10-18
牛老先生，您好，估计还是这些年轻人让您心中有了气，呵呵，毕竟是老先生了，呵呵，又是琴界中人，心里没有放不下的，呵呵，您写的我都拜读了，对于琴界的发展史有了深入的了解，谢谢您，相信这个网站不是一言堂，要不然也看不到您的回复了，呵呵，对于晚生后辈多一些鼓励，最终的目的是通过各种实践推动古琴的传承和发展，呵呵。希望以后能有缘一见，跟您请教琴学，您可算是琴界的热心人了，呵呵，顺祝安康。
回复
举报
离线牛舒力
十二徽
只看该作者 87楼 发表于: 2011-10-18
我认为郑许二老是确系北京古琴研究会副会长，我举证了事实。如果有人认为二老不是北京古琴研究会的副会长，也请举证事实。
孤云出岫
回复
举报
离线玄圃
徽外
只看该作者 88楼 发表于: 2011-10-18
他们自己已经用行动证明了，既然是参加了复会筹备会，就是认同了这个新的组织。。。至于你所依据的都是老的资料了，已经over了。。。
江湖秋水多
回复
举报
离线钟馗
徽外
只看该作者 89楼 发表于: 2011-10-18
引用第88楼玄圃于2011-10-18 17:03发表的  :  2_v+q  
他们自己已经用行动证明了，既然是参加了复会筹备会，就是认同了这个新的组织。。。至于你所依据的都是老的资料了，已经over了。。。 "dOY_@kg  
uW_ /7ex  
F$p,xFH#  
酱油团认为既然提出的问题无解，支持你，玄圃
回复
举报
发帖 回复
返回列表
上一页1...7891011...24下一页
到第
页