关于北京古琴研究会的林林总总，汇集帖！ [复制链接]

什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？ R"{l[9j4>  
HU9p!I.  
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？

事实证明，两位老先生不认为现在这个将要成立的新组织非法，他们愿意参加这个筹备会。。。你现在不就是在质疑所有与会人员的人品吗？干嘛扭扭捏捏不痛快说出来？

引用第99楼玄圃于2011-10-18 17:35发表的  : vbedk+dd?A  
我们是认为他们是不是那个伪会的副会长无所谓，我们关心他们现在成立的这个组织将来的发展。。。你干嘛老纠结于那个伪会呢，你是那个里面的啥角儿？ qh H+m  

7JS#a=D#  
PU"S;4m  
滚滚长江东逝水，长江后浪推前浪。酱油党再次支持玄圃。 WAv@F[  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : g{]ej  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ TZkTz P[  

dbd"pR8v  
bu;vpNa  
法庭质证有个举证环节，谁主张谁举证。既然你认为二老是被王阳蒙骗了，你举证吧。 $sM]BE:  
h%u?lW  
这事可以闹到名誉权的说。 ^,>}%1\  
>|(WS.n3C  

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : V>DXV-%&C  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ N.kuE=X  

w}fqs/)w  
xtG)^x!  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 !x+MVJ]  
K%o6hBlk_  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 QJb7U5:B+  
@w+WLeJ$40  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

引用第100楼牛舒力于2011-10-18 17:37发表的  : *+4>iL*:  
什么是调查真相？ 一张姜抗生对着二老讲话的照片就是调查真相了？ 这样的一张照片就能证明郑许二老不是北京古琴研究会的副会长了？
二老讲话的内容是什么？既然有视频为什么不敢公布？ ^H@!)+ =  

9P,A t8V(  
][T9IAn  
别老纠缠在会议视频，看你这架势，真了解二老想法，完全可以单独提供证据。 fJ|Bu("N  
4okHAv8;  
你的辩论方法，实在不值一提。不管你是不是老前辈。 LrmtPnL  
=N[V{2}q  
每人都有他的做人做人准则，希望你自重。

让民法去判。

1. 当天现场并没有“北京古琴研究会复会筹备会”的字样，这个所谓的筹备会，到目前为止，只是王阳的说法； 'w |s*5  
pXh^M{.  
2. 二老出席这个聚会，不能说明二老事先知道这个聚会就是“北京古琴研究会复会筹备会”，因此他们出席不能代表他们支持所谓的复会； [h2p8i'o  
Cx1Sh#9  
3. 假如二老事先知道这次会议是“北京古琴研究会复会筹备会”，则二老的出席确实表明他们支持所谓“复会”，则二老必须对自己此前任北京古琴研究会副会长一事做解释。 z!
t3xFN&/  
Xoa<r9  
现在有人认为二老出席就是支持所谓“复会”，这种说法缺少一个前提，就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。

引用第107楼牛舒力于2011-10-18 17:46发表的  : ]6c2[r?g{  
就是二老是否事先知道此次聚会是复会筹备会。姜抗生和王阳都没有说明这一点。 BX)cV  
....... `'k's]Y  

J|
64b  
` a<|CcUGU  
给出你的证据。不然真可以告你损害他人名誉。 @0@'6J04  
URzE+8m^  
这个起诉依据里还有：降低他人社会评价，而故意歪曲，捏造。 OmUw.VH  

我没说二老事先不知道此次聚会就是复会筹备会。 /n3&e  
@snLE?g j  
既然姜抗生王阳以及你们认为二老支持“复会”，请你们举证说明。出席聚会本身不能证明二老支持复会。